أرى الكثير من النقاش مؤخرا حول جيل جديد من البنوك الجديدة ، مبنية على العملات المشفرة / العملات المستقرة ، ولا أفهم ذلك حقا. لماذا تعتبر كلمة "عالمية على الفور" جذابة لمعظم المستهلكين والشركات الصغيرة؟ وماذا ، على وجه التحديد ، تجعلك القضبان المالية "الحديثة" لا تستطيع القضبان والأغلفة الحالية تقديمها؟ هناك بعض الحالات الطرفية حيث يمكنني رؤية الاستئناف. كما لو كنت ترغب في بناء بنك جديد B2B يخدم الشركات متعددة البلدان ولديها احتياجات دفع معقدة. ولكن بالنسبة لمعظم شرائح عملاء البنوك ، لماذا يكون بنك Web3 الجديد متفوقا على بنك Web2 الجديد؟ لإعطاء مثال محدد ، لماذا يعتبر Phantom Cash أفضل من تطبيق Cash؟
أطروحة نيوبانك تماما مثل بنوك Web2 الجديدة التي أنشأت أعمالا بقيمة 100 مليار دولار من خلال تبسيط الخدمات المصرفية / التداول للمستخدمين العاديين ، فإن بنوك Web3 الجديدة ستنشئ شركات أكبر لأنها عالمية على الفور ومبنية على قضبان مالية حديثة وليس أغلفة لتكنولوجيا الدفع من السبعينيات. $ETHFI متقدمة بفارق كبير على المنافسة في بناء أول بنك جديد عالمي مبني على قضبان تشفير أكثر كفاءة يمكن أن تتوسع بسرعة لخدمة مئات الملايين من المستخدمين. أعلى استثمار قناعة في هذه الفئة.
عرض الأصل
‏‎14.56 ألف‏
‏‎64‏
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.