Drake @GoKiteAI AI-betalningskedja, är det ett paradigmsprång eller en ny flaska gammalt vin? @KiteAIChinese E-handel är på väg in i chattrutan: OpenAI tillkännagav Instant Checkout och Agentic Commerce Protocol (ACP), som komprimerar "upptäckt-prisjämförelse-betalning-efterförsäljning" till en konversation; Detaljhandelsjättar som Walmart tillkännagav tillgång, vilket symboliserar "agentisk handel" från koncept till verklighet. I detta sammanhang har Kite lanserat bannern för "The First AI Payment Blockchain", som påstår sig ge autonoma agenter en grund för verifierbar identitet, programmerbar styrning och inhemsk stablecoin-avveckling. EVM-kedjans förpackningar sprider sig, är "AI+Payment" en ny flaska gammalt vin? Om "AI + betalning" bara bäddar in kassan i chatten är det verkligen som att byta hud; Kite handlar om att skriva in dessa riskkontrollstrategier i on-chain-kontrakt som kan spenderas, hur mycket, om man ska godkänna och när man ska återkalla, och som är verifierbara och granskningsbara för flera parter. Först när "auktoritet och betalning" blir en offentlig komponerbar infrastruktur kan agenter delegeras på ett tillförlitligt sätt i företags- och handelssystemet - detta är det tredelade löftet som upprepade gånger betonas på dess officiella webbplats och material. Varför PayPal-satsningar? Kite fick 18 miljoner dollar i serie A-finansiering från PayPal Ventures och General Catalyst, vilket samlade in totalt 33 miljoner dollar. Låt oss analysera investeringstolkningen av PayPal Ventures och påpeka mycket rakt på sak: Kite försöker paketera programmerbart förtroende, vårdnad, komponerbarhet, realtidsgenomströmning, strömmande betalningar och AI-arbetsflöden i en agentorienterad L1 som gör det möjligt för agenter att "agera på uppdrag av användare och vara säkra, effektiva och granskningsbara." Här tycker jag att det är viktigt att förstå Kites strategiska kortposition, när ett stort antal transaktioner automatiskt utlöses av agenten kommer stablecoinet som begränsas av strategin att bli stelt. Att investera i en sådan "agent native clearing and settlement + governance stack" förväntas öppna upp för högfrekventa och programmerbara konsumtionsscenarier för PayPal:s stablecoin-$PYUSD, men det betyder inte att direktanslutningen på produktnivå har slutförts. Varför inte välja Ethereum L2 istället för att bygga på Avalanche-subnätet? Kite kommer att lansera L1 för AI i Avalanche @avax-ekosystemet; Denna typ av Avalanche L1 (utvecklad från subnät) fokuserar på hög bandbredd per hyresgäst, högre gastak och uppgraderingsbara avgiftsmodeller för att minska "grannbrus" och ge suveränitet och justerbart parameterutrymme. För "mikrobetalning inom dialogen" är bekräftelselatens och stabil genomströmning de röda linjerna för erfarenhet; Gräns-/frekvenskontroll/godkännande/återkallelse görs till "avtalsenlig riskkontroll", och högfrekventa iterationer av blockparametrar och avgiftsmodeller krävs. Ur ingenjörsorganisationers perspektiv är det ofta lättare för den "självledda gruppledaren" för en dedikerad L1 att leverera en kontrollerbar latenskurva och efterlevnadsstatus än en delad L2 - åtminstone är rutten och verktygen som Avalanche ger logiskt konsekventa. Slutligen, tillbaka till kärnan i verksamheten Anledningen till att Kite väcker uppmärksamhet är inte på grund av att man "bygger om en kedja", utan för att man försöker kombinera identitet, styrning och betalning som en kombination av "kassaregister + bolagsordning". Det blir en offentlig del som kan återanvändas av utvecklare och handlare; Detta är exakt samma sak som ACP:s marknadsföring i front-end-upplevelselagret: ena änden formar gränssnittet för "dialog är shopping", och den andra sidan ger en grund som "gör det möjligt för agenter att verkligen spendera pengar och vara ansvariga". Nyckeln till att uppnå detta är: 1) Mall för styrningspolicy: oavsett om den tillhandahåller färdiga mallar för kvoter/frekvenskontroll/godkännande/svartvita listor och revisionsverktyg och har verklig återanvändning av företaget. 2) Dockning av handelsplattform: Verifierbara åtkomstfall (inte logotypcollage) och praktisk sluten slinga med stablecoins/betalningsnätverk. Om dessa två punkter kan uppfyllas, kan Kite inte bara vara "gammalt vin i en ny flaska", utan skriva en uppsättning "bokföring och stadgar" för den agentiska ekonomin; Annars är det bara ytterligare en våg i EVM-förpackningsströmmen.