Сообщество NEAR и инфляция: Как недавнее сокращение инфляции влияет на управление и токеномику

Понимание сокращения уровня инфляции в протоколе NEAR

Протокол NEAR недавно привлек внимание в блокчейн-сообществе, сократив годовой уровень инфляции токенов с 5% до примерно 2,4%. Это изменение уменьшает выпуск новых токенов почти на 60 миллионов NEAR ежегодно. Хотя этот шаг направлен на решение экономических проблем и повышение долгосрочной устойчивости протокола, он вызвал споры в сообществе NEAR относительно управления, вознаграждений за стейкинг и будущего сети.

В этой статье мы рассмотрим причины этого решения, его последствия для экосистемы NEAR и сравним его с аналогичными стратегиями, принятыми другими блокчейн-сетями.

Почему протокол NEAR сократил уровень инфляции?

Решение о снижении уровня инфляции NEAR было вызвано экономическими проблемами, в частности дисбалансом между вознаграждениями валидаторов и доходами сети. Вот более детальный взгляд на цифры:

• Вознаграждения валидаторов: NEAR распределял около $140 миллионов ежегодно в виде вознаграждений за стейкинг.

• Доходы сети: С момента запуска в 2020 году протокол сгенерировал всего $17 миллионов дохода.

Этот дисбаланс вызвал опасения по поводу размывания токенов и долгосрочной устойчивости сети. Сокращая инфляцию, NEAR стремится уменьшить выпуск токенов и привести свою экономическую модель в соответствие с устойчивым ростом.

Проблемы управления и споры в сообществе

Сокращение инфляции вызвало значительные споры в сообществе NEAR. Система управления протоколом NEAR основывается на голосовании сообщества и обновлениях валидаторов для принятия решений. Однако первоначальное голосование по управлению, чтобы одобрить сокращение инфляции, не достигло необходимого порога в 66,67%, набрав лишь 45,06% голосов.

Несмотря на провал голосования, основная команда разработчиков NEAR реализовала сокращение инфляции через обновление протокола. Это решение вызвало критику со стороны валидаторов и членов сообщества, подняв вопросы о принципах децентрализованного управления.

Основные критические замечания

• Chorus One, известный провайдер стейкинга, раскритиковал этот шаг, заявив, что обход консенсуса сообщества создает опасный прецедент.

• Некоторые члены сообщества выразили обеспокоенность по поводу централизации власти в принятии решений и ее возможного влияния на доверие внутри экосистемы.

Поддержка сокращения инфляции

С другой стороны, сторонники сокращения инфляции, включая крупных инвесторов, считают, что этот шаг был необходим для обеспечения долгосрочного экономического здоровья NEAR. Они утверждают, что снижение инфляции:

• Снизит размывание токенов.

• Привлечет более серьезных инвесторов в экосистему.

Влияние на вознаграждения за стейкинг и безопасность сети

Одним из самых непосредственных последствий сокращения инфляции стало снижение вознаграждений за стейкинг. Ранее вознаграждения за стейкинг составляли около 9%, но теперь они снизились до примерно 4,5%. Это изменение может иметь несколько последствий:

• Участие валидаторов: Более низкие вознаграждения могут отпугнуть некоторых валидаторов, что потенциально повлияет на безопасность сети.

• Поведение стейкеров: Розничные и институциональные стейкеры могут пересмотреть свои позиции, что приведет к изменениям в участии в стейкинге.

Долгосрочное влияние на безопасность сети и децентрализацию остается неопределенным, так как это будет зависеть от того, как валидаторы и стейкеры адаптируются к новой структуре вознаграждений.

Сравнение стратегии инфляции NEAR с другими блокчейнами

Решение NEAR о сокращении инфляции соответствует более широкой тенденции среди блокчейн-сетей, направленной на приоритет экономической устойчивости. Аналогичные шаги предприняли и другие известные блокчейны, такие как Solana и Polkadot.

Основные сравнения

• Solana: Сократила уровень инфляции, чтобы сбалансировать вознаграждения валидаторов с ростом сети.

• Polkadot: Скорректировала свою токеномику, чтобы обеспечить долгосрочную устойчивость, сохраняя при этом конкурентоспособные вознаграждения за стейкинг.

Эти примеры подчеркивают растущий акцент на сокращении размывания токенов и содействии устойчивому росту в блокчейн-индустрии.

Доверие сообщества и децентрализованное управление

Споры вокруг сокращения инфляции NEAR подняли важные вопросы о балансе между экономической необходимостью и децентрализованным принятием решений. Хотя обновление протокола решило насущные экономические проблемы, оно также выявило напряженность внутри сообщества.

Философский спор

• Экономическая необходимость: Сторонники утверждают, что сокращение инфляции было прагматичным решением для обеспечения выживания протокола.

• Децентрализованное управление: Критики считают, что обход голосования сообщества подрывает целостность децентрализованного управления и создает тревожный прецедент.

Этот спор подчеркивает вызовы, с которыми сталкиваются блокчейн-проекты, пытаясь сбалансировать экономические цели с управлением, основанным на сообществе.

Реакция рынка на сокращение инфляции

После объявления о сокращении инфляции цена NEAR упала примерно на 8%. Однако это снижение совпало с более широким спадом на рынке криптовалют, что затрудняет приписывание движения цены исключительно сокращению инфляции.

Долгосрочное влияние на стоимость токена NEAR будет зависеть от нескольких факторов, включая:

• Принятие и использование протокола NEAR.

• Изменения в участии в стейкинге.

• Доверие сообщества и улучшения в управлении.

Будущие модели управления для протокола NEAR

Проблемы управления, вызванные сокращением инфляции, побудили к обсуждению возможных улучшений в процессах принятия решений NEAR. Некоторые предложенные решения включают:

• Улучшенные механизмы голосования: Внедрение более надежных систем голосования для обеспечения консенсуса сообщества.

• Меры прозрачности: Повышение прозрачности в принятии решений для восстановления доверия внутри сообщества.

• Стимулы для валидаторов: Исследование альтернативных способов стимулирования валидаторов без полной зависимости от инфляции.

Эти изменения могут помочь NEAR справляться с будущими вызовами, сохраняя приверженность децентрализованному управлению.

Заключение

Сокращение инфляции в протоколе NEAR знаменует собой критический момент для сети и ее сообщества. Хотя этот шаг решает ключевые экономические проблемы, он также вызвал споры о управлении, вознаграждениях за стейкинг и будущем децентрализованного принятия решений.

По мере того как сообщество NEAR продолжает справляться с этими вызовами, способность протокола сбалансировать экономическую устойчивость с доверием сообщества будет ключевым фактором его долгосрочного успеха. Извлекая уроки из этого опыта и внедряя улучшения в управлении, NEAR имеет возможность стать сильнее и устойчивее в постоянно развивающемся блокчейн-ландшафте.