Populariteten til @irys_xyz har skutt i været, og mange menneskers forståelse av Irys er fortsatt overfladisk. Utseendet er ikke å endre harddisken, men å gjøre data om til kjørbare programmer med regler som kan kalles direkte av kontrakten. 🎯 Kjerne posisjonering Gammel lagring løser "hvordan man lagrer", og Irys løser "hvordan man bruker". Filecoin: Desentralisert harddisk, med fokus på langsiktig oppbevaring. Hvalross: Høy gjennomstrømning i Sui, men begrenset på tvers av økosystemer og implementering. Irys: Data er opprinnelig programmerbare og kan skrive tillatelser, fakturering, distribusjon og samsvarsregler direkte. 💰 Kost prising Omtrentlig størrelse: 100 GB lagring i 5 år, Irys ≈$56, tradisjonell sky ≈ $1656, en forskjell på omtrent 30 ganger. Prisforskjellen kommer fra den strukturelle forskjellen, og desentraliseringen fordeler kostnadene til globale noder. Filecoin: Langsiktige kostnader kan være lave, men gjenfinning og ventetid må markedsføres. Arweave: Kjøp "permanent" på en gang, egnet for arkivering, hyppig lesing og skriving er ikke økonomisk nok. Irys: Priset på en "programmerbar bruk"-basis, som avgjør lese-/skriveverifisering med utførelse, noe som reduserer skjulte kostnader. ⚡️ Brukervennlighet av teknologi Kjernen i den doble hovedboken: Send inn: Spol fremover, bekreft, sorter først; Publiser: Vedvarende på nytt, sporbar. Det er raskt og stabilt, og støttedataene er utførelsesobjektet Utviklere kan skrive logikk direkte som tillatelser, fakturering, distribusjon og regler på dataene. Oppretthold EVM-kompatibilitet med lave migreringskostnader. Det er forskjellig fra Filecoins skjevhet mot lagring, Arweaves skjevhet mot arkivering og Walrus' skjevhet mot spesifikke økologiske akselerasjonsbaner. @irys_xyz oppgraderer filer til smarte dataenheter med fakturering og tillatelser. Når data er kjørbare, omsettbare, sporbare og reviderbare, vil markedskonkurransen skifte fra "kapasitet og pris" til "konverteringsfrekvens og kontantstrøm".