Efter ett år av att spåra crypto x AI, här är en braindump av saker jag har sett/tänkt (tldr är att vi väntar på en gnista för att skicka våra tokies paraboliska): 1. De flesta crypto x AI-tokens har sjunkit med 60-80% från sina toppar i januari, med endast en handfull nyare projekt som visar ihållande vinster. Projekt med definierade användningsfall (t.ex. $BNKR) blomstrar (i X-förbudet) medan rent narrativa spel (t.ex. $GOAT) inte gör det. 2. AI-sociala agenter: Den sociala AI-agentboomen har till stor del misslyckats. De flesta "agenter" är glorifierade chatbots som översvämmar sociala medier med innehåll av låg kvalitet. De få undantagen (som Groks kontextuella Q&A) lyckas eftersom de är transparenta AI-verktyg snarare än mänskliga imitatörer. Lärdomen: AI bör öka den mänskliga förmågan, inte ersätta mänsklig autenticitet. Antingen det, eller så blir LLM:er bättre på att ta fram nya insikter från X-brandslangen. 3. Agentic finance: Agentic portföljförvaltare å andra sidan visar genuina löften eftersom de löser mätbara problem: 24/7 övervakning, känslofritt genomförande och strategibacktesting i stor skala. Projekt som @Almanak__ (ett som vi har ett nära samarbete med på Labs) vinner dragkraft, inte genom hype utan via avkastning. Tangentiellt tankeexperiment: om AI så småningom överträffar mänskliga handlare, vad händer då med individuell handel som en färdighet eller ett yrke? Edge urholkas och det blir -ev att vara en oförstärkt handlare. Det finns också några intressanta spel inom AI-dataområdet, men intäkterna är volatila och ofta fördunklade. Vi behöver verkligen en decentraliserad datamarknad för att demokratisera spelplanen. 4. Utvecklingsverktyg: "Markör för krypto"-verktyg som @devfunpump representerar genuin innovation. De sänker trösklarna för att skapa dApp och det kan demokratisera kryptoutvecklingen. Vi väntar fortfarande på den breakout-vibe-kodade kryptoappen som bevisar denna tes (jag misstänker att den kommer snart). 5. Finansieringsfrånkoppling: De mest övertygande AI x-kryptoföretagen samlar in privat kapital snarare än att utfärda tokens. Detta skapar ett likviditetsproblem där privata investerare jagar tokeniserade projekt av låg kvalitet medan institutionella pengar flödar till privata affärer av högre kvalitet. Fram till dess att högkvalitativa projekt går till börsen via tokens kommer det att vara svårt att ändra prissättningen på ett brett sätt. 6. Saknade katalysatorer: En dag kommer OpenAI att integrera Worldchain. Önskar att de bara skulle gå för det nu. Jag kan dock tänka mig att det finns en hel del regulatoriska grummor i vägen. Mer realistiska katalysatorer inkluderar: federala AI-säkerhetsbestämmelser som gynnar decentraliserade lösningar (osannolikt imo), stora DeFi-protokoll eller CEX:er som framgångsrikt integrerar AI-handel eller banbrytande förbättringar av inferensförmågan på kedjan. 7. Kommande upplåsningar: Decentraliserade AI-modeller förbättras snabbt och kan låsa upp många användningsfall som vi ännu inte kan se. Vissa Bittensor-subnät börjar generera faktiska intäkter. X402 (shoutout till @questflow-teamet, som hjälpte till att utveckla det) verkar få upp ångan som ett ledande agentbetalningsprotokoll. Nära avsikter som visar löften. Och jag har pratat med @ritualnet-teamet, som närmar sig ett offentligt testnät. Den använder "heterogen beräkning" (dvs. en blandning av någon form av beräkning snarare än de förenklade virtuella datorer som de flesta kedjor använder) för att låta utvecklare ta med AI och offchain-data i kedjan så att smarta kontrakt kan använda den/utlösa åtgärder. Vi behöver mer flexibla, framtidssäkra plattformar som denna när innovationen blir parabolisk. 7. När ska man vända hausse: (1) OpenAI lägger till en Worldcoin-integration eller lanserar ett socialt nätverk med AI + betalningsintegration, (2) tydliga bevis på att on-chain AI-inferens kan konkurrera med centraliserade alternativ på kostnad/hastighet, (3) massiv ökning av tillgångar under autonom förvaltning och/eller AI+CEX-integrationer, (4) lite ny upplåsning av funktioner. Alla ingredienser finns här. Vi saknar bara den oundvikliga gnistan. När den kommer kommer den att bli episk.