這是我見過的第一個使用 ZK 的樂觀滾動技術，實際上是有害的：詐騙，而不是虛榮。@megaeth_labs 正在將非互動式 ZK 詐騙證明接入爭議路徑，這樣壞狀態可以一次性被消除，沒有任何騷擾遊戲，沒有數天的二分法網球。 ❯ 我深入研究的內容：Mega 的 ENDGAME 寫作（2025 年 7 月 27 日）明確指出挑戰者在 RISC Zero zkVM 中生成單一證明，遵循 OP Kailua 混合模型；L1 上的驗證者在一個交易中接受/拒絕。 ❯ 為什麼這很重要：你仍然保留標準的 7 天檢測窗口，但一旦挑戰發生，爭議在約 1 小時內解決，而不是拖延幾天才能最終確定。 ❯ 如何保持誠信：與 EigenDA 配對意味著觀察者可以隨時重建區塊有效載荷以證明詐騙；沒有隱藏和拖延的逃生通道。 ❯ 交叉檢查：RISC Zero 的 Kailua 發布描述了相同的非互動式 ZK 故障證明設計，用於 OP 鏈的快速最終性，而不會將整個系統變成完整的 ZK 滾動技術；Boundless/Conduit 記錄了生產 OP 堆棧鏈的操作路徑。 --- 我的看法：這保持了樂觀經濟學（便宜、簡單），同時刪除了最糟糕的騷擾向量。未解決的問題是大規模的證明者成本（Mega 自己的估計將最壞情況放在每次爭議約 100 美元的循環/$$ 方面），如果詐騙很少，這完全可以接受，但隨著使用量的爆炸式增長，值得監控。 如果你在建設，假設「如果未被挑戰則最終確定；如果被挑戰則快速」。這比「最終…最終」更容易編碼的合約。