在昨天讨论的动量之后， 我将谈谈 @FalconStable 😊 这是一个在 Yaping 事件中被提及很多的协议，许多人已经讨论过这个协议是什么，所以我不会详细介绍。 我想写一下在协议初期为什么向 Falcon 提供流动性，以及这导致了什么结果。 关于 Falcon，我在今年 3 月初的博客中提到过， 当时只有被选为白名单的闭测钱包才能铸造 USDf 并进行存款。 在协议启动之前，和昨天的帖子一样，我多次向团队和 C 级成员发送消息，希望能直接联系他们， 幸运的是，消息得到了回应，我对 Falcon 有了信心，因此参与了进来。 正如大家所想的那样，DWF 的过去行为，以及可以将多种替代资产作为抵押的风险， 因此我在启动初期就询问了团队如何管理透明度，得到了回复，决定参与。 当时我提到了 Ethena 的案例，强调了透明度的重要性， Falcon 在团队内部会议后确认将每季度进行透明度前沿和第三方审计的实地考察并更新。实际上现在确实如此 :) 作为 Falcon 的 VP，我要感谢 @richardgo_go 在过去半年多的时间里对 Falcon 的热情回应。 还有，我爱你。 @ag_dwf * 我想特别提到的是，审计机构与 Ethena 的审计机构相同的 HT Digital，这也是一个很大的加分项。 还有一点是心理上的依据， 至少 DWF 这个地方并不是一个完全没有名气的地方， 因此我相信在运营这样的协议时，TGE 之前不会出现问题。 虽然有很多团队隐藏其所属或成员， 但一个完全开放并运营的协议在 TGE 之前崩溃是很难理解的。 此外，Falcon 的结构与其他合成稳定币不同，它是通过外部抵押进行运营并分配收益的结构，因此我认为不会过早地让这只下金蛋的鹅肚子破裂。 不过，我只将 DWF 在 Blackswan 发生时如何生存，以及那时 Falcon 也会出现风险的情景视为风险。 * 幸运的是，最近在 Blackswan 中并没有发生损失，而是获得了收益。 * 关于 Falcon 风险的博客帖子 在 7 月初，关于 Falcon 抵押品的问题引发了恐慌，导致 USDf 超卖并脱钩（0.9$）。 当时正处于 pre-TGE 状态，二级市场流动性比预期要浅，因此我认为这是导致脱钩的原因。 我记得当时二级市场的所有规模加起来也不到 2000 万。 查看赎回合约时，存入大额的钱包没有动，而零售钱包则在移动。 在脱钩 2-3 小时后，看到某个钱包在 CEX 上提取了 1500 万到 2000 万的稳定币，并以每次 100 万的方式购买 USDf，我判断这是 DWF 的介入，因此跟随购买并在脱钩后再次出售。 就这样，通过 sUSDF、USDF LP、Pendle 循环努力积累 Miles， @FalconStable 也通过 @buidlpad 的销售顺利进入了 1 级 CEX 上市，获得了相当满意的 TGE 结果 :) TGE 时大约获得了 80 万个，其余 70% 处于锁仓中，但上市初期的 FDV 远高于我预期的 20 亿，因此在 Perp 出来后我将其锁定为短期对冲。 Falcon 特别的是，仅通过存入 USDC Lending 池就能获得 15-30% 的 APY + Miles*30， 而 USDf+USDC Curve LP 的 APY 也在 15-18% + Miles*40，收益率相当不错，我非常满意。 周五，我将在 @FalconStable 举办一个简单的咖啡聊天，讨论他们在韩国设立的负责部门，如果之后有任何信息会与大家分享。 😊 祝你今天也有个愉快的一天！