Tenk deg nå å være i dette rommet i over et tiår og fortsatt nekte å satse på den typen en gang i generasjonen forskere/bygger/grunnlegger.
IMO, Vitaliks største bidrag til denne bransjen er den typen mennesker han tiltrakk seg til det tidlige og nå nåværende Ethereum-byggefellesskapet.
Det fungerer ikke alltid slik heller, mange andre som er bemerkelsesverdige mennesker har brent ut eller oppdraget deres mislyktes av en eller annen grunn, men jfc med alt vi vet nå, hvordan i all verden kan noen fortsatt velge å ikke satse på Ethereum?
Grunnleggeren er Vitalik.
Blokkjeden er Ethereum.
Tickeren er $ETH.
Det er så mye gull i å gå tilbake og lese Vitaliks eldre essays på nytt.
Han er uten tvil en av de mest verdifulle FoU-ressursene for gründere det siste tiåret. Jeg sier ikke at alle kryptoprimitiver kom direkte fra forskningen hans, det var mange forskere som utforsket lignende ideer, men Vitalik dokumenterte dem tidlig og ofte år før de ble bygget.
De fleste av disse konseptene ble skrevet om allerede i 2014, og det er sprøtt hvor mange som siden har blitt grunnleggende for krypto. Det er fortsatt en haug med flere ideer som ikke har blitt fullstendig utforsket eller bygget ut.
Her er en rask liste med tilknyttede artikler:
Ideer som fungerte:
1. 2014 – "En introduksjon til Futarchy" -> prediksjonsmarkeder
2. 2014 – «Jakten på en stabil kryptovaluta»
3. 2014 – "DAO-er er ikke selskaper" → DAO-er med mennesker
4. 2016 – "La oss kjøre desentraliserte børser på kjeden"
5. 2014 – Identitets- og omdømmesystemer
6. 2021 – "En omtrentlig introduksjon til hvordan zk-SNARK-er er mulige" → personvern
7. 2021 – «Sosiale gjenopprettingslommebøker» → kontoabstraksjon / smarte lommebøker
Ideer som til en viss grad fungerte eller ennå ikke har blitt mainstream:
1. 2013 – "DAO-er, DAC-er, DA-er og mer: En ufullstendig terminologiguide" → DAO-er med roboter (Fully Autonomous Governance)
2. 2014 – "En introduksjon til futarchy" → prediksjon markedsstyring (fortsatt eksperimentell)
3. 2018 – «On Radical Markets» → token-kuraterte registre og delvis felles eierskap (begrenset adopsjon)
4. 2018 – «Kvadratisk finansiering / finansiering av offentlige goder» → vedtatt, men ennå ikke mainstream
4. 2018 – «Harberger Taxes: En ny måte å eie alt på» → delvise modeller for felles eierskap (fortsatt uutforsket)
Hva er noen andre som mangler?
9,29k
44
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.